按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
庋幕埃拍苋靡泼褡龅酶雍侠怼�
如果移民给他们带来了脱贫的机会，成为摆脱贫困的一个途径，移民工作才会得到了库区百姓的支持。而现在，我们修水库的时候，有多少库区人民反对，这都是人们的心声，绝对不是小问题。“
黄万里作为水利部长，对问题自然看得更深远些，这些东西是赵刚作为皇帝想不到的，听了黄部长的解释，赵刚有些不好受，一直以来，他都把自己神话了，认为凭借一百年的见识，没有办不成的事情，现在听了专家的讲解，才知道自己知道得还少得很呢。
这个时候，天色已经晚了，黄万里见赵刚脸色不好看，知道自己说得太多了，也太深入了。这些东西都是操作层面上的东西，一时半会哪里说得清楚，就准备回去写一个详细地说明给赵刚，想到这里，黄万里站了起来：
“皇帝陛下，刚才是我冒犯了，关于水利方面的建设，我回去写一个大纲给你，这些东西很琐碎，没有三五天说不完的。”
说完这些话，黄万里满以为会得到皇帝的同意，不过很快他就知道，这位皇帝对于学术有着非同一般的爱好。其实，赵刚对于学术并不喜欢，但是一个知识分子的气节是他所看重的。一个人在皇帝面前，敢于说出自己的见解，不怕揭龙鳞，这样的人越来越少了，应该鼓励。
“效禹兄，我跟你是朋友，你可不要老是陛下的叫，我听了很别扭。还有先不要着急，嫂子那里我已经派人去说了，三五天之内是不会放你回去的。如果不嫌弃的话，就住在我这里。对了，你的字是不是有什么典故？”
黄万里没想到赵刚会留他，有些意外，听见赵刚问起字的来历，就随口答
“我小时候喜欢听大禹治水的故事，所以就给自己起了这样一个怪字。其实大禹治水用疏导的办法来治理水患，他成功了。反过来他的父亲鲧呢。”
黄万里说到这里就没有说话，赵刚也没说话，其实他心里很清楚
“治水的办法就是水来土挡，也就是用土筑堤，堵塞漏洞的办法。他把人们活动的地区搞了个象围墙似的小土城围了起来，洪水来时，不断加高加厚土层。但是由于洪水凶猛，不断冲击土墙，结果弄得堤毁墙塌，洪水反而闹得更凶了。鲧治水九年，劳民伤财，一事无成，并没有把洪水制服。最后舜见鲧对洪水束手无策，耽误了大事，就把办罪，处死在羽山（神话中的地名）。
第九卷 盛世卷
第三十七节 … 水库三日谈（一）
的含义好苦涩，几乎让赵刚开始的雄心壮志，动摇到了。抛开这些不愉快的想法，赵刚吩咐晚上加菜，款待贵客。不一会，酒菜上全了，赵刚与黄万里喝酒聊天，两人谈得十分投机。
第二天一早，黄万里又开始给皇帝上课
“（二）对泥沙和河道的影响。这是目前很少提及的。事实上，泥沙对于河势、河床、河口和整个河道的影响，从生态角度讲，是修建大坝产生的最根本的影响。
在河流上建坝，阻断了天然河道，导致河道的流态发生变化，进而引发整条河流上下游和河口的水文特征发生改变，这才是建坝带来的最大生态问题，也是最令我担忧的问题。
你想如果黄河上面修建大坝的话，那黄河的几十亿吨沙子就会堆集下来，最后将河道人为的抬高，然后下游的地方得不到补充，最后就会出现上游堵，下游断流的现象。一旦发水就是上游中游发大水，下游没有水的局面，这样的话，黄河再次改道就会出现。
有些人认为，黄河只要水清了，就可以治理好了，我说这是不可能的，就算黄土高原上全长满树，可是一下雨，那泥土还是会夹带出去的，所以这不是根本的原因。
黄河改道，世上有记载的有六次
第一次2。
第二次年。。。
第三次）》｜。然
第四次94年；。
第五次94年。
第六次55年。
你能说2500年前，黄河流域就没有。：｜域的树还很多，你看实诗经里面写陕西地风景。说明那个时候陕西一带还是有很多森林植被的，可是一样不能避免黄河地问题。所以在黄河上建大坝，是危险的，我认为根本行不通。“
“行不通，这可不行，我听好多水利专家都说，黄河建水库十分可行，而且必建不可。一旦建成，黄河水将变成清水河。那样的话就不用年年加高堤坝。也不会总是担心黄河发大水了“
赵刚心里还是有一个小九九的，‘圣人出，黄河清’这句话可不是他说的，几千年来都是有这句话的。赵刚不图利，也不图权势，但是青史留名这个诱惑力太大了，几乎让人无法抗拒。几天前。张天利的话回响在赵刚耳旁。
“不修大水库，光靠这些坝挡不住。自从大禹以来，古人治水只讲疏导二字，治了几千年黄河还是条害河。如今要搞建设，那就不仅要免除水患，还得让黄河做点贡献。所以，我产生一个思想。叫做蓄水拦沙，用大水库斩断黄河，叫它除害兴利！“
“我国人民从古以来就希望治好黄河和利用黄河。他们地理想只有到我们今天的时代，大工业时代，才有可能实现。在三门峡水库完成之，我们就可以去黄河下游看到几千年来人民所梦想的这一天……看到黄河清！“
赵刚没有想到的是，如果按照这个思路去做的话，将会导致什么样的灾难。中国历史上最大的水利灾难…三门峡水库。所幸的是他碰到了黄万里，一个敢于说真话的人。
关于三门峡地建议，水利部长的黄万里自然知道，有的人为了升官发财不惜没照良心说假话。周围不冻得人被狂热所迷惑；有的人不讲真话，是知道真相却不敢说。黄万里地了不起，是他既能在众人皆醉之时保持清醒，哪怕为这真话付出巨大的代价。
赵刚对这个人最后的评价就是，中国现代真正的科学家不多，黄万里是其中之一。这里地所谓“真正”，包含有这些科学家的悲剧色彩，真诚，追求真理。
实际上，黄万里的伟大之处，不在于他预见到三门峡工程的失败，而是在面对三门峡水利工程，中国水利专家集体丧失立场的背景下，他孤身对抗“民意”、触犯上级，捍卫了真理和自己的良心。
十几年后，当防水坝建设同盟崛起之后，水库的种种弊端被曝光出来，让人们了解到，新建水库，实际上很多时候并不会带给人们利益地，相反的需要剥夺一部分人的利益，然后转移到另外一部分人手中。
尽管对社会、环境及经济造成的灾难不断，尽管有许多满足能源需求及经营水与土地资源的方法，大型水库仍继续被规划兴建。水库的决策、推动及兴建等过程通常是秘而不宣，同时水库的受害者也鲜少有能力使水库工业集团向大众说明他们的行为并为之负责。
因为这些受害者要不是山区的原住民，便是靠河为生的小农与渔民，不管在哪个国家，他们在政治上、经济上与社会上都是弱势者。水库的筑成使得强势的菁英掌握了水的流向，壮大其利益，并藉以剥夺原使用者利用河川资源的部分或全部机会。
在世界各地指导过不少水库计划的某教授，见证过许多水库的恶质性影响后，沉重地反省道：愈来愈刺痛人心且清楚的事实是，统治菁英之所以有系统地开发河域，乃藉以将资源移转给他们及他们的支持者，甚至藉以遂其自利的政治目地。付出代价的是河域内的人口，地区性或全国性的弱势族群、教派、以及反对团体。
绝大多数的大型水库由国家机构投资兴建，而水库贫弱地经济表现毫无例外地被巨额的政府补贴所掩。全世界每年大约有几百亿元耗费在水库上。但水库地表现是否真有如政治菁英及科技官僚预先画出的荣景，绝少有诚恳而广泛的评
｜压制或要求「全民识大体」的呼吁下，或被漠视。或被忽略，或根本不被列入成本的计算中。
而这种现象在中国没有出现，就不得不归功于黄万里地大声疾呼，在黄河上游的几十万居民，应该给黄万里立个长生牌匾。如果不是他。他们的命运将会十分凄惨。几十万人口离开他们原本富裕地家园，迁移到土地贫瘠的偏远地区，其中一些人来回迁移十几次。生活变得一贫如洗。
就在赵刚同黄万里谈话不久，赵刚暂时放弃了在黄河上修大坝的想法，不过有些人为了自己的升官之路，开始用其他办法进行游说。不久英国某位水利专家为治理黄河拟定计划。
遗憾的是不知道为什么，所请的专家为英国水工专家，他们精通建筑水坝地技术。但对于是否需要建水坝一窍不通，更不了解黄河。英国有水电站，有大坝，不过。但黄河跟英国的河流不一样。黄河有泥沙——正是黄河的泥沙才让她与世界上任何一条河流都不一样。
很快在英国水工专家的指导下，以水利部为主成立地黄河规划委员会完成了《黄河综合利用规划》。那是一个看上去非常美妙地远景：在黄河干流上将修筑起４６座河坝，
“５００吨的拖船能由入海口航行到兰州。装机总容量可达２３００万千瓦。年平均发电量达１１００亿度，相当于中国１９５４年全部发电量的１０倍。灌面积由原来地１６５９万亩扩大到１。１６亿亩。”
在这４６座河坝中，三门峡的这座最大和最重要。在当时，几乎没有人公开反对上三门峡工程。在这种一边倒地极端气氛下，负有责任的专家们不敢面对现实。直抒己见。个别的甚至曲意逢迎，企求腾达。
在关于黄河规划的第一次讨论会上，许多专家都对英国专家提出地规划交口称赞，惟有黄万里发言反对。他当场指出：“你们说‘圣人出，黄河清’，我说黄河不能清。黄河清，不是功。而是罪。”
“英国派”们描绘地是建高坝，拦洪蓄沙，让清水出库的美妙图景，而黄万里说，在这个淤积段上是不能建坝的。否则黄河下游的水患将移至中游关中平原，而且他认为，河道里的泥沙起上游切割、下游造陆的自然作用，建坝拦沙让黄河清是违反自然规律的，是不现实地，何况清水出库对下游河床也不利。他指出此坝修后将淤没田地，造成城市灾害。
当时出席会议的专家大多同意英国专家的设计，黄万里孤身舌战。争辩七天后见无效，黄万里愤而退出，并提出辞去水利部长的职务。他的辞呈马上被批准，然后一名主张修坝治黄的“专家”张天利成为了新的水利部长。一切都昭示着，黄河已经难逃厄运。
在某个时空里，就是有这样的例子，而它造成的惨重后果，使所有善良的人不愿意看到的：
“三门峡水库１９６０年９月建成，从第二年起潼关以上黄河渭河大淤成灾。
两岸受灾农田８０万亩，一个县城被迫迁走，西安受到严重威胁。到了０年后的今天，黄河流域的水土保持日益恶化，下游河水已所剩无几。从１２年黄河开始断流，２０世纪９０年代已每年断流平均１００多天。
旅居德国的水利工程师王维洛曾在其《前事不忘，后事之师——纪念黄河三门峡工程建成四十周年》中算了一笔账，三门峡工程总结算时耗资达４０亿元，相当于４０座武汉长江大桥的造价，而之后改建费用和因之受灾的地区所遭受的经济损失更是一个谁都无法估量的数字。“
如果说，善良的人因为相信未来的美好犯下错误可以原谅的话，那么专家因为